■ 1. 用語の意味（基本）
デファクトスタンダード（de facto standard） とは、公式な規格化団体（IEC・ISO・JISなど）により標準として制定されたわけではないが、実質的に市場で広く使われた結果、事実上の標準になったものを指します。
de facto = 「事実上の」
standard = 「標準」
つまり、「誰かが決めた標準」ではなく、市場が自然と選び、結果として標準になったもの」です。
■ 2. デファクトスタンダードはどう生まれるのか？
デファクトが生まれる背景には、以下のような力学があります。
① 市場での圧倒的普及
→ 使う人・企業が増える
→ 周辺の部材、ソフト、教育環境が揃う
→ さらに採用しやすくなる
→ さらに広がる
普及のスパイラルが起きるため、多くの企業が「まあこれでいいか」と採用します。
② 互換性・エコシステムの大きさ
特にITや電気の世界では、
互換性のある部品が多い方が有利です。
例：USB・イーサネット・Windows など
（どれも気づけば“使っているのが当たり前”になった）
③ 技術的な優位性よりも「便利さ」が重視される
デファクトは必ずしも最初から「最高の技術」ではありません。
しかし、手に入りやすい、安い、教育が行き届いている、関連機器が多い。といった“実用性の総合力”で勝つことが多いです。
■ 3. デファクトスタンダードの例（技術者向けに具体的に）
① USB（インターフェース）
USBは当時の技術的には必ずしも最強ではなかったが、
使いやすさ・周辺機器の豊富さによって事実上の標準に。
② Windows OS
「技術的に一番優れているから」ではなく、
ビジネスソフトがWindows対応中心で広がった結果、世界のデファクトに。
③ PLCのラダー言語
IECの規格に入ってはいるが、
市場では圧倒的に普及しているため
「ラダー＝PLCの標準」というデファクト感がある。
「ラダー技術者が変数に触れる機会が少ない」
の背景にもデファクトの力が働いています。
④ 電力分野：保護リレーの入出力の“実質標準”
例えば、a接点は正論理、b接点は補助、現場配線はこの色などは、IEC規格の話ではなく現場で“自然と”統一されていったデファクトの代表例。
⑤ デジタル変電所：GOOSE が広まる理由
GOOSEはIEC61850に規定されているが、実務的には
高速
配線削減
サイジングしやすい
という利点から**“現場で採用されやすい”デファクト**として広がりつつある。
■ 4. デファクトスタンダードのメリット
✔ 導入しやすい（学習コストが低い）
既に使っている人が多いため、習得や運用が楽。
✔ 製品や部品が安くなる
大量生産によってコストが下がるため採用しやすい。
✔ 人材を確保しやすい
技術者や教育サービスが多く、
職人芸ではなく“システム化されたスキル体系”が形成される。
✔ 相互接続性が高い
同じ規格を使うため、他社製品や他設備との連携がスムーズ。
■ 5. デメリット
✘ 技術が最適とは限らない
普及したから標準なだけで
“技術的に最高”とは限らない。
✘ 新技術が普及しにくい
市場が固まってしまうため、
新しい方式が入りづらい。
例：
旧式シリアル通信 → イーサネット系への移行
リレー回路 → デジタルプロテクションへの置き換え
✘ ベンダーロックインが発生しやすい
普及した製品の周辺が固まりすぎて、
他方式への移行が重くなる。
■ 6. 技術者としてデファクトをどう扱うべきか？
① デファクトを理解せずに設計すると痛い目を見る
現場に合わない方式を採用したり、教育コストが上がるなど“設計がズレる”要因になる。
**② デファクトは “実務の最適解” ではない
しかし“現場の最適解”になりやすい** 現場は教育・保守・運用の総合力で回っているため、
普及率の高さ＝現実的な強さになる。
③ デファクトと正式規格の両方を理解する技術者は強い
正規規格（IEC・ISO）だけ知っていても、現場で通用しない。
逆にデファクトしか知らないと、上位設計で詰む。
両方を理解する技術者こそ“管理職・上流工程で強い”
という構造があります。
■ 7. まとめ
デファクトスタンダードとは事実上の標準です。
“市場が選んだ結果”生き残った規格です。技術的に最良とは限らないが、実務で最強になりやすいです。エコシステムの大きさ・互換性・普及率が力となます。電気やITの設計では、デファクトを知らないと痛い目を見ます。
よって公的規格とデファクトを両方理解する技術者は強いです。
コメント