SASとSCADAの違いとは何か

〜デジタル変電時代における役割の本質を整理する〜

デジタル変電やIEC 61850が普及してくると、「SAS」と「SCADA」という言葉が頻繁に登場します。

しかし実務の現場でも、この2つの違いが曖昧なまま使われているケースは少なくありません。

結論から言えば、この2つは目的と階層が異なるシステムです。

SAS（Substation Automation System）：変電所“内部”の制御・保護・監視を担うシステム

SCADA（Supervisory Control And Data Acquisition）：複数設備を“遠方から統括”する監視制御システム

この違いを理解することは、特に外資系データセンターやデジタル変電設計において非常に重要です。

SASとは何か（変電所の頭脳）

SASは、変電所の中で完結する自動化システムです。

いわば「現地の司令塔」であり、設備のリアルタイム制御と保護に深く関わります。

主な役割

  • 遮断器・断路器の操作（Bay Control）
  • 保護継電器との連携（トリップ・インターロック）
  • 状態監視（電圧・電流・温度・アラーム）
  • IED間通信（GOOSE / MMS）
  • インターロック制御（誤操作防止）

特徴

  • ミリ秒オーダーの高速処理が必要
  • IEC 61850による通信が主流
  • IED（保護リレー・BCU）が主体
  • 変電所単位で閉じたシステム

つまりSASは、「電気設備を安全に動かすためのリアルタイム制御システム」です。

SASについては以下の記事で詳しく書いております。SAS導入のメリットにも触れていますので良ければどうぞ。

デジタル変電のSASとは何か
本記事では、SASという概念を単なる技術説明に留めず、設計思想・業界構造・国際比較まで含めて体系的に整理する。
78faman.com
2026.04.09

SCADAとは何か（遠方監視の司令塔）

一方SCADAは、複数の変電所や設備を遠隔から監視・制御するためのシステムです。

主な役割

  • 遠方からの監視（状態・警報の把握）
  • 遠方操作（開閉指令）
  • データ収集・蓄積
  • トレンド分析・履歴管理
  • 上位システム（EMS/DMS）との連携

特徴

  • 秒〜分オーダーの処理
  • 広域ネットワーク（WAN）を使用
  • RTUやGatewayを介してデータ取得
  • 複数拠点を一元管理

SCADAは、「全体を俯瞰して管理するための監視システム」です。

SASとSCADAの決定的な違い

両者の違いを整理すると、以下のようになります。

① システムの階層が違う

SAS：現地（変電所内）

SCADA：遠方（中央監視室）

つまり、SASは“現場”、SCADAは“本部”という関係です。

② 役割の違い（制御 vs 監視）

SAS：制御・保護が主役

SCADA：監視・管理が主役

SASは「動かす」、SCADAは「見る」が基本です。

③ 応答速度の違い

SAS：ミリ秒レベル（保護動作）

SCADA：秒〜分レベル（監視・操作）

例えば、

過電流で遮断器を開く → SASの仕事

その結果を画面に表示 → SCADAの仕事

④ システム構成の違い

SAS：IED中心（F60、T60、C30など）

SCADA：サーバ・HMI・RTU中心

SASは“電気設備寄り”、SCADAは“IT寄り”とも言えます。

⑤ 通信方式の違い

SAS：IEC 61850（GOOSE / MMS）

SCADA：IEC 60870-5-104、DNP3など

特にデジタル変電では、SASはIEC 61850が前提になります。

実務での関係性（ここが重要）

現場では、SASとSCADAは独立しているわけではなく、密接に連携しています。

典型的な構成は以下です：

  • IED（保護・BCU） → SAS
  • SAS → Gateway / RTU
  • RTU → SCADA

つまり、

SASが現地データを作り、SCADAがそれを利用するという関係です。

データセンター案件での重要ポイント

外資系データセンターでは、この違いがより明確になります。

よくある特徴

  • SASは完全にIEC 61850ベース
  • SCADAはBMS/EPMSと統合されることが多い
  • GOOSEでトリップ、SCADAは監視のみ
  • トリップは“ハードワイヤ優先”の思想も残る

つまり、

「止めるのはSAS、見せるのがSCADA」

という思想が徹底されています。

よくある誤解

「SCADAが制御している」→ 実際の制御はSAS（IED）側が主体です

「SAS＝SCADAの一部」→ 正しくは階層が違う別システム

「どちらも監視システム」→ SASは“制御システム”です

まとめ

SASとSCADAの違いを一言で表すと、

SAS：現場で設備を動かすシステム

SCADA：遠方で全体を監視するシステム

そしてこの2つは対立関係ではなく、

「SASが現場を支え、SCADAが全体を見渡す」

という補完関係にあります。

最後に（実務者視点）

設計協力や仕様検討の段階でこの違いを理解しているかどうかで、以下が大きく変わります。

  • シグナルリストの切り方
  • IEDとRTUの役割分担
  • トリップ系の設計思想（GOOSE vs ハード）
  • スコープの整理（誰がどこまでやるか）

特に外資系データセンターでは、

「SASで完結するべきことをSCADAに持ち込まない」

という設計思想が強いため、この理解は必須と言えます。

コメント